Скарга команди Your Best Holiday та відповідь на неї

30 декабря 2023 10:24

Версия для печати

RSS

Share |

Голові суддівського комітету
Бріку Д.
Представника команди
Your best holiday
Рогачова Едуарда

Скарга на суддівство

Прошу вас розглянути епізоди матчу 3 туру 5 ліги Your best holiday-Паляниця:
1.) 6,48 явний рух гравця команди суперника не до мʼяча, а перекривання руху гравця нашої команди
2.) 19,23 гравець команди суперників фолить на нашому гравці, повинен бути назначений 6-метровий удар
3.) 20,15 гравець нашої команди грає в мʼяч після чого отримує по ногам, арбітр фол не ставить
4.) 28,20 гравець нашої команди чітко грає в мʼяч, арбітр приймає рішення поставити фол команді суперника
5.) 33,57 кутовий або фол в нашу сторону, арбітр приймає рішення ввести мʼяч від воріт
6.) 36,45 явний фол гравця суперника, намагання зіграти не в мʼяч,а в гравця,з характерним рухом рук,а не корпуса
7.) 39,40 поштовх у спину нашого гравця та знову непризначений 6-метровий удар,а натомість фол нашій команді
8.) 48,22 гравець відверто відштовхує нашого гравця однією рукою у штрафному майданчику-має бути назначений 6-метровий удар
9.) 50,03 повинно бути одразу два фоли супернику: один за удар по ногам, інший за смикання за футболку.

Підсумовуючи: втрата можливості на 10-метровий удар через декілька не поставлених фолів та декілька не призначених 6-метрових ударів у ворота суперника. Просимо розʼяснити епізоди та прийняти міри до арбітрів,які обслуговували цей матч.

Суддівський комітет ХОАФ розглянув скаргу команди Your Best Holidays на матч 3 туру 5 ліги турніру Місто-герой 5 Your Best Holidays – Паляниця.

Преамбула:
Правила гри у футзал, стр. 148: футзал є контактним видом спорту і арбітри повинні розуміти, що фізичний контакт між гравцями є нормальною та прийнятною частиною гри (підштовхування, затримання, торкання з незначною силою не є порушенням правил).

6:48 – незначний контакт між гравцями. Правильне рішення арбітра – продовжити гру.
19:23 – відео моменту не дає чіткого зображення чи було порушення правил або гравець спершу доторкнувся до мʼяча, а вже потів був контакт з суперником. Такий момент трактується на користь прийнятого арбітром рішення.
20:15 – порушення правил не було
28:20 – помилкове рішення арбітра. Порушення правил не було.
33:57 – – відео моменту не дає чіткого зображення чи кутовий чи кидок від воріт, гравець №21 заважає правильно визначити рішення арбітра. Фолу ні в якому разі не було.
36:45 – незначний контакт між гравцями, фолу не було, рішення арбітрів правильне.
39:40 - незначний контакт між гравцями, фолу не було, рішення арбітрів правильне.
48:22 – помилкове рішення арбітра. Такий поштовх рукою карається призначенням 6-метрового удару.
50:03 – дане порушення трактується як один ігровий момент. Рішення арбітра про призначення фолу та винесення жовтих карток є прийнятним.

Арбітри припустилися однієї результативної помилки, яка не вплинула на результат гри. Зважаючи на це, арбітри даної зустрічі суворо попереджені.

29.12.23